{"id":2826,"date":"2020-02-19T13:32:48","date_gmt":"2020-02-19T12:32:48","guid":{"rendered":"http:\/\/bojournal.buergerbegehren-musikzentrum.de\/?p=2826"},"modified":"2020-02-19T14:17:12","modified_gmt":"2020-02-19T13:17:12","slug":"isek-innenstadt-droht-zu-scheitern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bojournal.de\/?p=2826","title":{"rendered":"ISEK-Innenstadt droht zu scheitern"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Die Fraktion \u201eFDP &amp; DIE STADTGESTALTER\u201c schl\u00e4gt Alarm. Wichtige Ma\u00dfnahmen der Stadtentwicklungsprogramme in Bochum drohen zu scheitern. Die Bezirksregierung bewertet die eingereichten Projekte teilweise als nicht priorit\u00e4r, manche sogar als \u00fcberhaupt nicht f\u00f6rderf\u00e4hig. Das k\u00f6nnte auch an fehlenden Unterlagen liegen. Wir wollen nun genau wissen, warum Ma\u00dfnahmen als nicht f\u00f6rderf\u00e4hig eingestuft werden. Wir dr\u00e4ngt ebenso darauf, essentielle Bochumer Projekte in der Priorit\u00e4tenliste nach vorne zu bringen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Im ISEK Innenstadt werden derzeit das Quartiersmanagement, Bauma\u00dfnahmen zur Verbesserung des Stadtbildes, die Begr\u00fcnung der Innenstadt, barrierefreie Toiletten und \u00fcberhaupt Rahmenpl\u00e4ne, Machbarkeitsstudien und Konzepte keine Finanzierung bekommen. Das w\u00e4re eine Katastrophe und muss unbedingt verhindert werden. Werden diese Ma\u00dfnahmen nicht gef\u00f6rdert, kann das ISEK nicht starten. \u00c4hnlich d\u00fcster sieht es f\u00fcr Hamme aus. Hier sollen ebenfalls Quartiersmanagement und Konzepte leer ausgehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der RVR ber\u00e4t aktuell \u00fcber eine Vorlage, die eine Umsetzung von angemeldeten F\u00f6rderma\u00dfnahmen durch Landes-, Bundes- und EU-F\u00f6rderung bewertet. Darunter auch Ma\u00dfnahmen, die von der Stadt Bochum im Rahmen der ISEK (Integrierte Stadtentwicklungskonzepte) f\u00fcr Hamme, Wattenscheid und die Innenstadt angemeldet wurden. Ma\u00dfnahmen, die mit A kategorisiert werden, erhalten die F\u00f6rderung. In der B-Kategorie stufte man die Antr\u00e4ge zwar als grunds\u00e4tzlich f\u00f6rderf\u00e4hig ein, genie\u00dfen allerdings keine Priorit\u00e4t und werden aus diesem Grund leer ausgehen. In der C-Kategorie finden sich die Ma\u00dfnahmen, deren Antr\u00e4ge unvollst\u00e4ndig sind, schlecht begr\u00fcndet wurden oder insgesamt nicht die F\u00f6rderbedingungen erf\u00fcllen.<br><\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4mpferisch zeigen sich FDP und DIE STADTGESTALTER bei der Kategorie B. Hier appellieren wir an das Heimatministerium und den RVR, die f\u00fcr Bochum wichtigen Punkte nach vorne zu pushen und zu f\u00f6rdern. Sollten das die Bochumer Verantwortlichen von CDU, SPD und Gr\u00fcnen in den regionalen und \u00fcberregionalen Stellen und Gremien nicht hinbekommen, bleibt die ganze Stadtentwicklung ein Wunschtraum. Allein mit eigenen Mitteln wird man die 80%-F\u00f6rderungen nicht ersetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>In Wattenscheid erhalten Aktionen im \u201aMasterplan bewegte und bespielte Stadt\u2018 eine Totalabsage der Kategorie C. Bei Hamme zeigt der Daumen beim angestrebten Jugendfonds&nbsp; und beim Mobilit\u00e4tskonzept nach unten. In der Innenstadt soll der Themenkomplex zur F\u00f6rderung migrantischer \u00d6konomie nicht gef\u00f6rdert werden. Hier wollen wir wissen, woran diese Ma\u00dfnahmen scheitern. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Fraktion \u201eFDP &amp; DIE STADTGESTALTER\u201c schl\u00e4gt Alarm. Wichtige Ma\u00dfnahmen der Stadtentwicklungsprogramme in Bochum drohen zu scheitern. Die Bezirksregierung bewertet die eingereichten Projekte teilweise als nicht priorit\u00e4r, manche sogar als \u00fcberhaupt nicht f\u00f6rderf\u00e4hig. Das k\u00f6nnte auch an fehlenden Unterlagen liegen. Wir wollen nun genau wissen, warum Ma\u00dfnahmen als nicht f\u00f6rderf\u00e4hig eingestuft werden. Wir dr\u00e4ngt ebenso<a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/bojournal.de\/?p=2826\"> [&hellip;]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2832,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,13],"tags":[],"class_list":["post-2826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-stadt","category-rat"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-05-09 16:36:52","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bojournal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bojournal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bojournal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bojournal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bojournal.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2826"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/bojournal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2833,"href":"https:\/\/bojournal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2826\/revisions\/2833"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bojournal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bojournal.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bojournal.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bojournal.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}